文登新一中要搬迁？给某部门腾地方？有人有消息么？

发表于 2014-7-18 19:31:55

文登师范立项通过审批，不知是啥意思。

热心网友 *发表于 2014-7-19 00:55:36* · 发表于 2014-7-19 00:55:36

习大大发话，5年内不准政府建设楼堂馆所，但是没说不需搬迁啊！所以这不算违规的！

另外，合并与否需要论证，不是一句话就能合并的！再说，新一中本身就没有独立资质，合并时最好的结局！

热心网友 *发表于 2014-7-19 17:49:42* · 发表于 2014-7-19 17:49:42

可能性不大吧？

热心网友 *发表于 2014-7-20 06:32:43* · 发表于 2014-7-20 06:32:43

你们认为新一中的楼适合政府官员住吗，难道要重盖？

热心网友 *发表于 2014-9-20 15:26:35* · 发表于 2014-9-20 15:26:35

支持搬迁，这样离市区近，很多学生都会受益，市政府离行政审批和八大局近，老百姓办事多方便呀

蝶舞づ莜蓝 · 发表于 2014-9-20 16:09:47

还是不搬的好，现在新一中已经带动周围房子起来了，如果搬到一中，首先道路严重拥堵，本来文登市中心就那么点，这样聚集一起更是堵上加堵，扩展扩展周边这样很好，至于市政府可以再往东搬搬，例如水榭花都旁边有地方啊，别再折腾老百姓了

热心网友 *发表于 2014-9-20 19:50:19* · 发表于 2014-9-20 19:50:19

搬迁合并大大地好，利于政府办公，利于孩子上学，何乐不为，支持！

热心网友 *发表于 2014-9-25 08:37:55* · 发表于 2014-9-25 08:37:55

新一中本来当初就是为了办股份挣钱学校而起的“怪名'”,当初怕办不起来，故意用一中的名号，所以新一中回归老一中是最终结局，也是应该的，要不学校太分散。

宫本星76 · 发表于 2014-9-25 08:55:26

放心好啦，20年不会搬的

热心网友 *发表于 2014-9-25 12:40:13* · 发表于 2014-9-25 12:40:13

老一中有着60多年的悠久历史，在那里走出来不少的省部级干部，假如搬迁了，那这些曾经的学子们回母校瞻仰的机会从此也就没了。。。所以新一中并给老一中是正步，大家说呢。。对吧

热心网友 *发表于 2014-9-25 12:42:24* · 发表于 2014-9-25 12:42:24

游客 182.38.66.x 发表于 2014-7-1 08:52
新一中与老一中合并最好，本来上级部门就是承认的老一中的学校资质，新一中回归老一中就是回归正统。加大班 ...

支持你的看法

热心网友 *发表于 2014-9-25 13:15:45* · 发表于 2014-9-25 13:15:45

游客 182.38.66.x 发表于 2014-7-1 08:52
新一中与老一中合并最好，本来上级部门就是承认的老一中的学校资质，新一中回归老一中就是回归正统。加大班 ...

支持楼主的观点

热心网友 *发表于 2014-9-25 13:59:01* · 发表于 2014-9-25 13:59:01

新一中本来就是不应该建的学校，浪费资金，占用土地，师资力量跟不上：是一个浪费资源，作用不大的学校。取消后可以充分利用和发挥它应有的作用是正确的。

热心网友 *发表于 2014-9-25 15:50:40* · 发表于 2014-9-25 15:50:40

游客 27.208.105.x 发表于 2014-7-1 11:03
我觉得不太可能。要搬的话，应该是老一中搬到新一中，师范也搬出来，这样缓解城区的交通压力。腾出来的地方 ...

搬迁？除非不想做官了。

热心网友 *发表于 2014-9-25 17:05:35* · 发表于 2014-9-25 17:05:35

闲的都没事了，是咱们需要关心的吗

了解文登 \| 资讯中心 \| 供求信息 \| 劳务人才 \| 婚庆征婚 \| 文登房产 \| 家居装饰 \| 法律咨询 \| 为你健康
生活购物 \| 文登摄影 \| 文登书画 \| 文登文学 \| 文登收藏 \| 文登人物 \| 文登社区 \| 文登汽车 \| 文登美食